4月1日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期裁判评议工作。此次评议共涉及九个判例，这些判例均来自中甲、中乙联赛以及全运会女子足球资格赛的申诉。值得一提的是，本期内并无中超俱乐部提出申诉。经过评议组的深入讨论和仔细研究，最终认定其中有三个判例存在错漏判。

本次评议会以视频会议的形式进行，特邀了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，确保评议结果公正、客观。

首先，针对中甲联赛第二轮南通支云与石家庄功夫的比赛判例，评议组多数成员认为，石家庄功夫36号队员在与南通支云9号队员身体接触时，明显有双手拉扯动作导致后者倒地，这应当被视为一次犯规。该动作发生在罚球区内，应判罚球点球，并因破坏了对方明显的进球得分机会，应对石家庄36号队员出示红牌。原裁判员的判罚决定出现错误，既漏判了罚球点球，也漏判了红牌。

在陕西联合月亮泊与定南赣联的比赛中，有四个判例引起评议组关注。对于第一个判例，通过视频回放，评议组一致认为无法确定球是否与进攻队员手臂或身体有接触，因此支持原裁判员决定的进球有效。对于第二个和第三个判例，评议组认为助理裁判员和主裁判员的判断是正确的，没有越位情况发生，应维持进球有效。而对于第四个判例，陕西联合月亮泊的27号队员在解围时球反弹碰到其手臂，因处于合理自然位置，不应被判为手球犯规。

此外，中甲联赛的佛山南狮与苏州东吴的比赛中，苏州东吴26号队员在罚球区内扩大了防守范围并触球，应被判罚手球犯规和罚球点球。而中乙联赛广东铭途与成都蓉城B队的比赛中，广东铭途56号队员用脚解围时与对方队员发生争抢并造成对方倒地，应被判为犯规并可能产生罚球点球。但也有部分判例中球员之间的合理争抢并未被判为犯规。

在全运会女子U18组资格赛中，陕西女足与福建女足的比赛也引起评议组的关注。其中陕西女足28号队员在争抢中的身体接触被认为属于合理范围并未犯规。而福建女足11号队员在争抢中绊倒对方应被判为犯规并可能产生罚球点球。

通过这次评议工作，中国足协裁判委员会不仅对裁判员们的判决进行了梳理和反思，也为未来的比赛提供了宝贵的经验和教训。这不仅有助于提高裁判员的专业水平和公正性，也为足球运动的健康发展提供了有力保障。